Тест. Модуль 2 (Равноправие сторон. Положение потерпевшего. Особые соображения (уязвимые группы)

Процессуальное неравенство возникает в следующем случае/следующих случаях (возможен выбор более чем одного ответа)?

Please select 2 correct answers

если стороны в гражданском процессе представлены адвокатами по своему выбору, имеющими разную степень опытности

если слушание проводится в отсутствие подсудимого по причине его отказа предстать перед судом, несмотря на заблаговременно направленную и полученную повестку

если слушание проводится в отсутствие подсудимого по причине неполучение повестки

если ходатайство защитника об откладывании слушания по причине необходимости выделения дополнительного времени на подготовку было отклонено, несмотря на объективную сложность дела, имеющего трансграничный аспект

Correct! Wrong!

Обеспечение анонимности свидетеля/потерпевшего может быть обосновано в следующем случае/следующих случаях (возможен выбор более чем одного ответа)?

Please select 2 correct answers

Свидетель является бывшим членом террористической группировки, покинувшим ее по собственной воле по причине идеологических разногласий, и опасается мести

Свидетель является сотрудником службы государственной безопасности, и настаивает на анонимности по причине служебной необходимости

Свидетель является членом семьи подсудимого

Потерпевший проходит по делу о торговле людьми, у ключевых фигурантов – членов организованной преступной группировки – имеются подробные данные о членах семьи потерпевшего

Correct! Wrong!

В каком случае/каких случаях мы, по всей видимости, имеем дело с нарушением права на справедливый суд (возможен выбор более чем одного ответа)?

Please select 3 correct answers

Информация об уголовном обвинении была предоставлена обвиняемому-иностранцу, не владеющему государственным языком страны, где проходит процесс, на государственном языке без сопутствующего перевода

Запрос защиты о предоставлении стороной обвинения в полном объёме документальных свидетельств о том, что признание было сделано обвиняемым не добровольно, не был удовлетворен

Свидетель защиты, находящийся за рубежом на лечении, не присутствовал в зале суда и давал показания в режиме видеосвязи

Запрос защиты о предоставлении стороной обвинения в полном объёме документальных свидетельств о том, что признание было сделано обвиняемым не добровольно, был удовлетворен за 1 сутки до слушания

Correct! Wrong!

В каком случае/каких случаях мы, по всей видимости, имеем дело с нарушением права быть услышанным (возможен выбор более чем одного ответа)?

Please select 3 correct answers

Свидетель обвинения по делу о сексуальной эксплуатации – ребенок 6 лет – не давал показаний, поскольку суд посчитал, что показаниям ребенка такого возраста нельзя доверять

Свидетель обвинения по делу о сексуальной эксплуатации – ребенок 6 лет – не давал показаний, поскольку суд, руководствуясь результатами психологического обследования, посчитал, что дача показаний необоснованно подвергнет ребенка вторичной виктимизации;

Свидетелю обвинения по делу о пытках было отказано в даче показаний по той причине, что свидетель является членом семьи подсудимого (свидетель был согласен давать показания)

Несовершеннолетний потерпевший по делу о торговле людьми был допущен для дачи показаний, но ему отказали в праве дачи показаний в режиме видеосвязи или из-за одностороннего зеркала Гезелла; во время дачи показаний несовершеннолетний вплотную видел подсудимого

Correct! Wrong!

В каком случае/каких случаях отсутствие подсудимого на слушании НЕ противоречит праву на справедливый суд?

Подсудимый не был вовремя вызван в суд

Подсудимый находится на территории другого государства, а запрос об экстрадиции было решено не направлять по причине нецелесообразности

Подсудимый, получив повестку, скрылся от правосудия

Подсудимый не был доставлен в зал суда по технико-логистическим причинам

Correct! Wrong!

Прочтите нижеприведенный гипотетический кейс и проанализируйте его на предмет наличия нарушений равноправия сторон. Сегменты текста пронумерованы. Выберите номера сегментов, в которых приводятся факты, свидетельствующие о нарушении равноправия сторон.

Please select 3 correct answers

1. А.С., иностранный гражданин, проходил в качестве обвиняемого по делу об изготовлении и сбыте поддельных документов. Рассмотрение дела в суде было начато 5 октября 20** г. и закончено 9 октября того же года.

2. Первое слушание состоялось 5 октября с 14:00 по 18:00. Следующее слушание было назначено на 08:30 6 октября. Защитник А.С. обратился с ходатайством об отсрочке, но ходатайство было отклонено.

3. На втором слушании выступал назначенный судом эксперт. В качестве эксперта выступил штатный эксперт экспертно-криминалистического центра МВД, который также занимался экспертизой на стадии досудебного расследования.

4. Защитник обратился с ходатайством об отводе эксперта, утверждая, что он не является независимым, но данное ходатайство также было отклонено. Суд постановил, что эксперт не подлежит отводу, так как экспертно-криминалистический центр МВД является отдельным учреждением, не находящимся в прямой зависимости от следственного управления.

5. В ходе судебного разбирательства сторона защиты обратилась с ходатайством о признании доказательства недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона (незаконный обыск). Данное ходатайство было удовлетворено, так как суд посчитал, что государственный обвинитель не смог предоставить доказательства обратного.

6. На суде сторона защиты заявила, что во время досудебного расследования у обвиняемого не было доступа к квалифицированному переводчику, утверждая, что переводчик был выбран следственным органом и не имел соответствующих профессиональных квалификаций.

7. На данном основании, защитник заявил ходатайство об исключении из доказательств протоколов допросов, проведенных с участием переводчика до его замены.

8. Судом данное ходатайство было отклонено, так как стороной обвинения были предъявлены доказательства того, что замена переводчика была осуществлена незамедлительно, как только обвиняемый обратился с жалобой на качество перевода.

9. На стадии прений сторон первым выступил обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.

10. Во время прений председательствующий остановил защитника, когда он коснулся доказательства, не исследованного в суде.

Correct! Wrong!

Какое еще из нижеперечисленных прав было нарушено в приведённом гипотетическом кейсе?

Право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты

Право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным

Право на помощь переводчика

Запрет на использование доказательств, полученных в результате пытки

Correct! Wrong!

Тест. Модуль 2 (Равноправие сторон. Положение потерпевшего. Особые соображения (уязвимые группы)

Процессуальное неравенство возникает в следующем случае/следующих случаях (возможен выбор более чем одного ответа)?

Обеспечение анонимности свидетеля/потерпевшего может быть обосновано в следующем случае/следующих случаях (возможен выбор более чем одного ответа)?

В каком случае/каких случаях мы, по всей видимости, имеем дело с нарушением права на справедливый суд (возможен выбор более чем одного ответа)?

В каком случае/каких случаях мы, по всей видимости, имеем дело с нарушением права быть услышанным (возможен выбор более чем одного ответа)?

В каком случае/каких случаях отсутствие подсудимого на слушании НЕ противоречит праву на справедливый суд?

Какое еще из нижеперечисленных прав было нарушено в приведённом гипотетическом кейсе?

Footer