Тест. Модуль 1 (Введение в понятие права на справедливое судебное разбирательство)

В право на справедливое судебное разбирательство НЕ входит?

Право обвиняемого в уголовном преступлении считаться невиновным, пока его/ее виновность не будет доказана согласно закону

Право быть судимым без неоправданной задержки

Приоритетное право обвиняемого на вызов и допрос свидетелей защиты по сравнению со свидетелями, показывающими против обвиняемого

Запрет на вторичное осуждение или наказание за преступление, за которое лицо уже было окончательно осуждено или оправдано в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом государства

Correct! Wrong!

Право на равный доступ к правосудию включает в себя следующий элемент?

Право каждого обращаться в конституционный суд

Право каждого обращаться в суд первой инстанции

Право каждого на полное возмещение судебных издержек государством

Право на исполнение судебных решений по уголовным, но не по гражданским делам

Correct! Wrong!

Нарушением права на равенство перед судом НЕ является?

Отклонение ходатайств защиты по внутреннему убеждению судьи, что обвиняемый виновен

Отклонение ходатайств обвинения по внутреннему убеждению судьи, что обвиняемый невиновен

Отказ в вызове свидетеля защиты по причине плохого владения свидетеля государственным языком

Непредупреждение свидетеля обвинения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по причине недостижения свидетелем возраста уголовной ответственности

Correct! Wrong!

Какой из описанных ниже органов может считаться судом?

Комиссия по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации при Министерстве юстиции

Совет по разрешению трудовых споров, созданный корпорацией для своих сотрудников

Трибунал для расследования ряда конкретных военных преступлений, созданный правительством на определенный срок путем издания принятого парламентом страны закона, но функционально независимый от данного правительства и парламента

Моделирование судебного заседания, в котором студенты представляют перед судьями позиции по гипотетическому уголовному делу

Correct! Wrong!

В каком из нижеописанных случаев имеются сомнения в беспристрастности судьи?

Судья закончил тот же университет, что и государственный обвинитель

Судья позволял себе расистские высказывания, но только в частной беседе

Судья – той же национальности, что и подсудимый

Судья в студенческие годы занималась политическим активизмом, участвовала в протестах

Correct! Wrong!

Прочтите нижеприведенный гипотетический кейс и проанализируйте его на предмет наличия нарушений презумпции невиновности. Сегменты текста пронумерованы. Выберите номера сегментов, в которых приводятся факты, свидетельствующие о нарушении презумпции невиновности.

Please select 8 correct answers

1. Роза Фиалкина – женщина 23-х лет, обучавшаяся на факультете журналистики Университета Плутонии. Вместе с друзьями и единомышленниками Фиалкина стала вести политический блог, где резко критиковалась государственная политика по борьбе с преступностью.

2. В частности, Фиалкина осуждала иммиграционную позицию правительства, считая, что правительство культивирует негативный образ “иммигранта-преступника”, чтобы отвлечь внимание народа от реальных проблем.

3. 15 февраля 202* года Фиалкину задержали поздно вечером в подьезде ее дома, когда она возвращалась со встречи с товарищами-активистами. Она допрашивалась в ночное время в отсутствие адвоката и призналась в “распространении экстремистских материалов.”

4. Фиалкиной было предьявлено обвинение в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Плутонии.

5. О деле стали много писать СМИ. Так как отец Фиалкиной – известный писатель, в свое время выступавший за проведение реформ и прекращение дискриминации в отношении крупнейшего национального меньшинства Плутонии – солариев, в прессе стали появляться материалы, обвинявшие Фиалкиных в предательстве нации.

6. В одном материале было написано, что старший брат Розы, проходящий докторантуру в университете соседнего государства, якобы покинул Плутонию, чтобы заниматься подрывнической деятельностью из-за рубежа.

7. Несмотря на то, что Фиалкина проживает с родителями, один из которых нуждается в ее уходе, не имеет собственного заработка (являясь стажером в газете), и ранее не подвергалась уголовному преследованию, ходатайство ее защитника об освобождении под подписку о невыезде было отклонено и Фиалкина была заключена под стражу в ожидании суда.

8. На суде Фиалкина предстала с обритой головой и в наручниках.

9. Свидетели обвинения много времени посвятили обсуждению подробностей жизни Фиалкиной, в частности, что среди ее друзей немало этнических солариев и она пробовала изучать соларийский язык.

10. Один из свидетелей заявил, что Фиалкина – на одну восьмую соларийка, так как ее прабабушка по отцовской линии принадлежала к этническим солариям.

11. Другой свидетель, сосед Фиалкиных, в своих показаниях заявил, что Фиалкины “распустили” Розу, что девушке не пристало так поздно возвращаться домой, и вообще в ее возрасте уже пора быть замужем.

12. Суд длился более шести месяцев, заседания регулярно переносились. Все это время Фиалкина провела под стражей.

13. Защитник Фиалкиной внезапно отказался ее представлять, и вместо него государством был назначен новый защитник, хотя родители Фиалкиной были согласны оплатить юриста по выбору дочери.

14. За это время крупнейший, проправительственный и националистически настроенный телеканал Плутонии пригласил на ток-шоу трех “светил юриспруденции,” которые обсуждали в эфире, какое наказание целесообразно назначить Фиалкиной, чтобы “положить конец экстремизму и сепаратизму.”

15. Через 2 недели после ток-шоу состоялось очередное слушание по делу Фиалкиной, на котором она была признана виновной и осуждена на максимальный срок, предусмотренный Уголовным кодексом Плутонии по вменяемым ей составам.

Correct! Wrong!

Какие еще из нижеперечисленных прав были нарушены в приведённом гипотетическом кейсе? Можно выбрать более одного варианта ответа.

Please select 2 correct answers

Право защищать себя лично или через посредство выбранного самим обвиняемым защитника

Право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты

Право на пересмотр осуждения и приговора вышестоящей судебной инстанцией согласно закону

Право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным

Correct! Wrong!

Тест. Модуль 1 (Введение в понятие права на справедливое судебное разбирательство)

Тест. Модуль 1 (Введение в понятие права на справедливое судебное разбирательство)

Тест. Модуль 1 (Введение в понятие права на справедливое судебное разбирательство)

В право на справедливое судебное разбирательство НЕ входит?

Право на равный доступ к правосудию включает в себя следующий элемент?

Нарушением права на равенство перед судом НЕ является?

Какой из описанных ниже органов может считаться судом?

В каком из нижеописанных случаев имеются сомнения в беспристрастности судьи?

Какие еще из нижеперечисленных прав были нарушены в приведённом гипотетическом кейсе? Можно выбрать более одного варианта ответа.

Leave a Reply Cancel reply