Тест. Модуль 3 (Особые соображения (закрытые слушания, слушания в режиме онлайн, административное производство)

Нарушение права на публичность слушания будет иметь место в следующем случае/следующих случаях (возможен выбор более чем одного ответа)?

Please select 2 correct answers

Слушание закрыто для публики и прессы по причине недостижения подсудимым возраста совершеннолетия

Доступ к информации о времени проведения слушания не был обеспечен

Слушание по уголовному делу проводится в уголовно-исполнительном учреждении, куда закрыт доступ публике

Слушание по дисциплинарному делу проводится в уголовно-исполнительном учреждении, куда закрыт доступ публике

Correct! Wrong!

Какое/какие из нижеуказанных помещений неуместны для проведения слушаний по уголовным делам (возможен выбор более чем одного ответа)?

Please select 2 correct answers

Зал, не оборудованный функцией видеосвязи

Кабинет судьи

Зал, не оборудованный защитной кабиной для размещения подсудимых

Следственный изолятор

Correct! Wrong!

Выберите, какое из нижеприведенных утверждений наиболее соответствует стандартам справедливого судебного разбирательства?

Непроведение устного слушания по делу об оспаривании штрафа за неправильную парковку само по себе не является нарушением права на справедливый суд

Непроведение устного слушания по делу о хулиганстве само по себе не является нарушением права на справедливый суд

Если слушание закрыто для публики, то решение по этому делу также не должно становиться публичным

Ограничение доступа зарубежной прессы не является нарушением права на публичность слушания, если национальная пресса допущена на слушание

Correct! Wrong!

В каком/каких из нижеприведенных случаев решение суда может считаться публично оглашенным (возможен выбор более чем одного ответа)?

Please select 3 correct answers

Решение размещено на вебсайте судебной системы

Решение опубликовано в официальном сборнике судебных прецедентов

Решение суда доступно третьим сторонам при условии, что они смогут доказать наличие правомерного интереса в получении доступа к решению

Решение зачитано вслух

Correct! Wrong!

В условиях пандемии Ковид-19 допустимо/ы следующе/ие компромиссно/ые решение/я?

Проведение судебного слушания в режиме аудио-звонка между судьей и сторонами

Проведение судебного слушания в режиме видеоконференции между судьей и сторонами

Проведение судебного слушания в режиме видеоконференции с предоставлением гостевого допуска публики (без права активного участия)

Проведение судебного слушания в специально оборудованном кабинете в медицинском учреждении с размещением судьи и сторон в изолированных кабинах и без доступа третьих лиц

Correct! Wrong!

Прочтите нижеприведенный гипотетический кейс и проанализируйте его на предмет наличия нарушений права на справедливый суд, связанных с отсутствием подсудимого на слушании. Сегменты текста пронумерованы. Выберите номера сегментов, обосновывающих Ваш выбор ответа на предыдущий вопрос.

Please select 3 correct answers

1. Н.В., трудовой мигрант, находился на заработках в соседней стране вместе с несколькими представителями своей общины.

2. В государстве временного пребывания Н.В. и его спутники проживали во времянке, чтобы сэкономить заработанные средства. Постоянной или временной регистрации в государстве временного пребывания не имели, но у всех имелся постоянный адрес в стране гражданства.

3. Через три месяца после прибытия, между мигрантами завязался спор, переросший в драку. Одному из мигрантов, Г.Н., были нанесены колото-резаные раны, в результате которых он скончался.

4. Свидетели показали на Н.В. Судья вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Н.В. в виде заключения под стражу.

5. К этому времени Н.В. уже съехал с времянки. Мер по установлению контакта с ним по месту постоянного проживания в стране гражданства предпринято не было.

6. В результате того, что сотрудникам правоохранительных органов не удалось установить местонахождение Н.В., Н.В. был официально объявлен в международный розыск.

7. Тем временем, государство продолжало расследование. Так как Н.В. не был представлен адвокатом, государство назначило Н.В. защитника.

8. После того, как суд назначил дату первого судебного слушания, он поставил об этом в известность защитника, не предприняв дополнительных усилий по направлению Н.В. информации на его постоянный адрес. Н.В. на тот момент все еще находился в розыске, и защитник не сумел должным образом оповестить его о назначенном слушании.

9. Судебное разбирательство состоялось в отсутствие Н.В. Вместо этого подсудимый был представлен его защитником. Н.В. был признан виновным в убийстве и незаконном приобретении и хранении оружия, и осужден.

10. Наблюдатели сходятся во мнении, что защитник в целом квалифицированно выступал на суде, было вызвано большое число свидетелей защиты.

11. Тем временем Н.В. был задержан в государстве своего гражданства по месту своего постоянного проживания.

12. Н.В. собирается обжаловать приговор суда, так как решение было вынесено в его отсутствие.

Correct! Wrong!

В приведённом гипотетическом кейсе, обосновано ли, на Ваш взгляд, обжалование Н.В. приговора суда в своем отношении?

Да

Нет

Correct! Wrong!

Тест. Модуль 3 (Особые соображения (закрытые слушания, слушания в режиме онлайн, административное производство)

Нарушение права на публичность слушания будет иметь место в следующем случае/следующих случаях (возможен выбор более чем одного ответа)?

Какое/какие из нижеуказанных помещений неуместны для проведения слушаний по уголовным делам (возможен выбор более чем одного ответа)?

Выберите, какое из нижеприведенных утверждений наиболее соответствует стандартам справедливого судебного разбирательства?

В каком/каких из нижеприведенных случаев решение суда может считаться публично оглашенным (возможен выбор более чем одного ответа)?

В условиях пандемии Ковид-19 допустимо/ы следующе/ие компромиссно/ые решение/я?

В приведённом гипотетическом кейсе, обосновано ли, на Ваш взгляд, обжалование Н.В. приговора суда в своем отношении?

Footer